اکثر مکاتبات کومش از طریق ایمیل سایت می باشد. لطفا Spam ایمیل خود را نیز چک نمایید.
   [صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: جلد 24، شماره 1 - ( بهمن و اسفند 1400 ) ::
جلد 24 شماره 1 صفحات 94-84 برگشت به فهرست نسخه ها
مقایسه برخی از عملکردهای زبانی در بیماران آسیب‌دیده نیمکره راست با بزرگسالان طبیعی
سکینه محمدزمانی ، ناهید جلیله وند* ، حسن عشایری ، علی قربانی
چکیده:   (423 مشاهده)
هدف: بر اساس برخی شواهد، آسیب نیمکره راست به اختلال در عملکردهای زبانی و شناختی می‌انجامد. بیماران آسیب‌دیده نیمکره راست (Right Hemisphere Damage; RHD) در سطوح مختلف زبانی، مشکلاتی دارند. ارزیابی و تشخیص اختلالات زبانی در بیماران RHD به طرح‌ریزی برنامه‌های درمانی کمک می‌کند. از‌ این‌رو، پژوهش حاضر به بررسی برخی از عملکردهای زبانی در حوزه معنایی، نحو و زبان مجازی بزرگسالان فارسی‌زبان دچار آسیب به نیمکره راست، با استفاده از آزمون‌های موجود در زبان فارسی می‌پردازد.
مواد و روشها: مطالعه توصیفی-تحلیلی حاضر به‌صورت مقطعی انجام شد. آزمودنی‌ها شامل 12 فرد بزرگسال فارسی‌زبان دچار سکته مغزی ایسکمیک بوده که به بیمارستان‌ها و مراکز توان‌بخشی شهر تهران مراجعه کردند. عملکردهای زبانی این افراد با افراد سالمِ همتا مقایسه شد. در این مطالعه برای سنجش عملکرد معنایی، آزمون‌های تولید معانی هم‌آوا و روانی کلام، آزمون درک نحوی به منظور ارزیابی نحو و آزمون‌های درک ضرب‌المثل و درک کنایات برای بررسی عملکردهای زبان مجازی اجرا و نتایج تحلیل شد.
یافتهها: یافته‌های پژوهش نشان داد که بیماران RHD در عملکرد‌های معنایی، نحو و زبان مجازی نسبت به افراد سالم عملکرد ضعیف‌تری داشتند و این تفاوت معنادار بود (05/0>P). بیش‌ترین تفاوت بین دو گروه، به ترتیب در آزمون‌های روانی کلام (شاخص تعداد)، تولید معانی هم‌آوا و درک نحوی بود.
نتیجهگیری: بر اساس نتایج، بیماران RHD مشکلاتی در عملکردهای زبانی به ویژه حوزه‌های معنایی، نحو و زبان مجازی دارند. نتایج این مطالعه می‌تواند به درمانگران گفتار و زبان در ارزیابی بالینی و طرح‌ریزی برنامه‌های درمانی بیماران RHD کمک کند.
 
واژه‌های کلیدی: آزمون‌های زبانی، آسیب نیمکره راست، زبان فارسی، سکته مغزی ایسکمیک، اختلالات زبان، زبان
متن کامل [PDF 1364 kb]   (96 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: 1399/9/14 | پذیرش: 1400/4/14 | انتشار: 1400/10/30
فهرست منابع
1. [1] Myers PS, Blake ML. Communication disorders associated with right hemisphere brain damage. In: Chapey R, editor. Language intervention strategies in adult aphasia.5nd ed. Brooklyn, New York: Williams & Wilkins; 2008; P: 963-987.
2. [2] Tompkins CA, Klepousniotou E, Scott AG. Nature and assessment of right hemisphere disorders. In: Papathanasiou I, Coppens P, editors. Aphasia and related neurogenic communication disorders. 2nd ed. Burlington, Massachusetts: Jones & Bartlett Learning; 2017; p: 353-389.
3. [3] LaPontine L, Editor. Aphasia and related neurogenic language disorders. New York: Thieme Medica; 2011.
4. [4] Zhuang J, Madden DJ, Duong-Fernandez X, Chen NK, Cousins SW, Potter GG, et al. Language processing in age-related macular degeneration associated with unique functional connectivity signatures in the right hemisphere. Neurobiol Aging 2018; 63: 65-74. [DOI:10.1016/j.neurobiolaging.2017.11.003] [PMID] [PMCID]
5. [5] Minga J. Discourse production and right hemisphere disorder. Perspect ASHA SIG 2016; 1: 96-105. [DOI:10.1044/persp1.SIG2.96]
6. [6] Obler LK, Gjerlow K, Editors. Language and the Brain: Cambridge University Press; 1999.
7. [7] Gajardo-Vidal AE. Investigating the contribution of the right hemisphere to language processing in the damaged and healthy brain [dissertation]. UCL (University College London) 2019.
8. [8] Blake ML. Inferencing processes after right hemisphere brain damage: Maintenance of inferences. J Speech Lang Hear Res 2009; 52: 359-372. https://doi.org/10.1044/1092-4388(2009/07-0172) [DOI:10.1044/1092-4388(2009/07-0012)]
9. [9] Joanette Y, Goulet P. Criterion-specific reduction of verbal fluency in right brain-damaged right-handers. Neuropsychologia 1986; 24: 875-879. [DOI:10.1016/0028-3932(86)90087-4]
10. [10] De Renzi E, Vitali A, Faglioni P, Cavalli M. The impairment of right brain-damaged patients on a sentence anagram test. J Neurolinguistics 1991; 6: 1-14. [DOI:10.1016/S0911-6044(05)80002-8]
11. [11] Reivang I. Aphasia and Brain Organization. New York: Plenum Press.1985. [DOI:10.1007/978-1-4757-9214-0]
12. [12] Cheang HS, Pell MD. A study of humour and communicative intention following right hemisphere stroke. Clin Linguist Phon 2006; 20: 447-462. [DOI:10.1080/02699200500135684] [PMID]
13. [13] Ghoreishi ZS. Comparison of understanding proverb, multiple meaning words and figurative meaning in patient with left and right hemisphere lesion and normal adults. Univ Soc Welfare Rehab Sci 2002. (Persian).
14. [14] Khatoonabadi AR, Hovsepian A, Harley T, Kahlaoui K, Marsolais Y, Joanette Y. The impact of left-and right-hemisphere lesions on the processing of concrete and abstract words in Farsi. Brain Cogn 2008; 67: 25-26. (Persian). [DOI:10.1016/j.bandc.2008.02.048]
15. [15] Mansouri B, Raqibdoost Sh. Linguistic and cognitive functions of Persian-speaking patients with right and left hemisphere damage. J Cogn Sci 2008; 10: 37-50. (Persian).
16. [16] Ghoreishi ZS, Mahmoodi-Bakhtiari B, Shiani A, Younesian S. A case report of a Persian patient with crossed aphasia: agrammatism after right hemisphere lesion. Jrehab 2012; 13: 18-24. (Persian).
17. [17] Borjian Borujeni N. Semantic comparison in adult patients with temporal injury- parietal right and left hemispheres caused by stroke [dissertation]. Univ Soc Welfare Rehab Sci 2014. (Persian).
18. [18] Shokramiz M, Raqibdoost Sh. Idiom comprehension in persian aphasic patients. J Lang Relat Res 2015; 185-200. (Persian).
19. [19] Jamalinia S. Designing a proverbial perception test in Persian-speaking adults and examining its psychometric properties [dissertation]. Univ Soc Welfare Rehab Sci 2016. (Persian).
20. [20] Benton E, Bryan K. Right cerebral hemisphere damage: incidence of language problems. Int J Rehabil Res 1996; 19: 47-54. [DOI:10.1097/00004356-199603000-00005] [PMID]
21. [21] Lehman Blake M, Duffy J, Tompkins C, Myers P. Right hemisphere syndrome is in the eye of the beholder. Aphasiology 2003; 17: 423-432. [DOI:10.1080/02687030344000120]
22. [22] Ferré P, Fonseca R, Abusamra V, Tavano A, Joanette Y. Communication profiles and executive impairments following right-hemisphere stroke: A cross cultural perspective. Proceeding of 41st Annual Meeting of the International Neuropsychological Society; 2013; 6-9. Waikoloa, Hawaii (USA).
23. [23] American Speech-Language-Hearing Association. (2016). Code of Ethics. Retrieved from www.asha.org/policy.
24. [24] Torabi M. Evaluation of linguistic skills of right-brain-damaged Persian-speaking patients based on the montreal protocol for the evaluation of communication (MEC Protocol) [dissertation]. Human Res Instit Tehran 2019. (Persian).
25. [26] Coren S. The lateral preference inventory for measurement of handedness, footedness, eyedness, and earedness: Norms for young adults. Bull Psychon Soc 1993; 31: 1-3. [DOI:10.3758/BF03334122]
26. [27] Nasreddine ZS, Phillips NA, Bédirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, et al. The montreal cognitive assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc 2005; 53: 695-699. [DOI:10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x] [PMID]
27. [28] Nilipour R, Pourshahbaz A, Ghoreyshi ZS. Reliability and validity of bedside version of Persian WAB (P-WAB-1). Basic Clin Neurosci 2014; 5: 253.
28. [29] Yadegari F. Oral and verbal apraxia tasks for adults. Tehran, Iran: Univ Soc Welfare Rehab Sci Publisher 2011. (Persian).
29. [30] Ebrahimipour M, Motamed MR, Ashayeri H, Modarresi Y, Kamali M. Developing the Persian version of the homophone meaning generation test. Med J Islam Repub Iran 2016; 30: 335.
30. [31] Ebrahimipour M. Verbal fluency test. Tehran: Paygahe Farhang. 2013. (Persian).
31. [32] Paradis M, Paribakht T, Nilipour R. The bilingual aphasia test (Farsi version). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum 1987. [Internet].
32. [33] Hadavi Sh. Comparative study of allusion perception in Persian men with Parkinson's disease and normal ones [dissertation]. School Rehabil Sci Iran Univ Med Sci 2016. (Persian).
33. [34] Moca version [database on the Internet]. http://mocatest.org/pdf_files/instructions/Moca-Instruction-Persian.pdf. 2004. [Internet].
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA

Ethics code: IR.IUMS.REC.1397.835


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mohammad Zamani S, Jalilevand N, Ashayeri H, Ghorbani A. Comparison of right hemisphere damage patients and normal adults in some linguistic performances. Koomesh. 2022; 24 (1) :84-94
URL: http://koomeshjournal.semums.ac.ir/article-1-6783-fa.html

محمدزمانی سکینه، جلیله وند ناهید، عشایری حسن، قربانی علی. مقایسه برخی از عملکردهای زبانی در بیماران آسیب‌دیده نیمکره راست با بزرگسالان طبیعی. كومش. 1400; 24 (1) :94-84

URL: http://koomeshjournal.semums.ac.ir/article-1-6783-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
جلد 24، شماره 1 - ( بهمن و اسفند 1400 ) برگشت به فهرست نسخه ها
کومش Koomesh
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 30 queries by YEKTAWEB 4410